Авторизация
Логин:
Пароль:
Восстановление пароля
   



Новые книги

Сланцевая Америка. Энергетическая политика США и освоение нетрадиционных нефтегазовых ресурсов
В книге описаны и проанализированы перемены, происходящие в энергетике США в результате того, что получило название «сланцевой революции», дана оценка их воздействия на глобальные рынки.

Автор:  Николай Иванов

другие книги




Юрий Когтев: Карманный суд «Газпрома»

23.05.2012

Источник: RusEnergy

Еще не успели утихнуть эмоции по поводу требований «Газпрома» к поставщикам раскрыть персональные данные о своих бенефициарах (а также дать согласие на обработку этих данных и их передачу в налоговые органы), как монополия поразила контрагентов новой инициативой. Как сообщили RusEnergy представители ряда предприятий, сотрудничающих с «Газпромом», в конце апреля Алексей Миллер дал указание руководителям дочерних предприятий «обеспечить неукоснительное соблюдение приказа Общества от 2 сентября 1996 г. №50/ОРГ».

Согласно этому приказу, руководителям дочерних обществ предписывается передавать все экономические споры на рассмотрение Третейского суда «Газпрома», а при заключении договоров включать в них поправку, предусматривающую рассмотрение споров именно в этом суде. Более того, на корпоративном сайте «Газпрома» вывешен рекомендуемый текст третейской оговорки, в котором содержится следующая фраза: «Решение Третейского суда является окончательным».

Иными словами, подрядчик «Газпрома» должен заранее отказаться от возможности оспорить действия монополии в независимом суде и вручить свою судьбу в руки ее представителей (председатель президиума Третейского суда по должности является начальником Юридического департамента компании, председатель суда – его заместителем). Можно не сомневаться, что после указания Миллера руководители дочерних подразделений «Газпрома» будут еще более рьяно настаивать на включении третейской оговорки в контракты со своими поставщиками.

Профессиональные юристы не раз говорили о вопиющем противоречии такой практики положениям Конституции РФ, ч.3 ст.123 которой утверждает, что «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Как известно, принцип равноправия сторон означает, что ни одна из сторон не имеет преимущества перед судом, обладая равными процессуальными правами и возможностями в отстаивании своей позиции, защите своих интересов.

Тем не менее, с «Газпромом» поди поспорь. Раз компания считает себя государством в государстве, у нее должен быть свой суд. К чему это приводит? «Третейские суды, будучи в своей массе карманными судами предприятий-монополистов, имеют назначение защищать интересы самих монополистов, прикрываясь маской беспристрастного суда. Контрагенту монополиста третейская оговорка навязывается безальтернативно», - констатирует Валерий Ведерников, адвокат Московской межтерриториальной коллегии адвокатов.

Третейский суд «Газпрома» существует с 1993 года. Как утверждает корпоративный сайт, «за все время его деятельности не было случаев отмены его решений». Кто бы сомневался!




Вернуться в раздел

 




Избранное
"Будучи президентом компании «Росшельф», я настоял на том, что разрабатывать Штокмановское газоконденсатное месторождение должны мы, а не западные компании. Пусть это вначале обошлось дороже, но мы создали тысячи рабочих мест. Подняли и «Севмаш», в цехе которого мог бы поместиться храм Христа Спасителя".

Евгений Велихов, академик, о разработке Штокмановского месторождения (проект "Газпрома", Total и Statoil был заморожен в 2012 г., так и не начавшись).


Архив избранного









Диверсификация по-якутски: президент Якутии Егор Борисов о перспективах нефтегазовой отрасли в республике

Владимир Фейгин: глобальные сдвиги: как успеть за меняющимся газовым рынком

Всеволод Черепанов:
«Газпром» не теряет
надежды на крупные открытия