Авторизация
Логин:
Пароль:
Восстановление пароля
   



Новые книги

Сланцевая Америка. Энергетическая политика США и освоение нетрадиционных нефтегазовых ресурсов
В книге описаны и проанализированы перемены, происходящие в энергетике США в результате того, что получило название «сланцевой революции», дана оценка их воздействия на глобальные рынки.

Автор:  Николай Иванов

другие книги




Юрий Когтев: Как нам либерализовать экспорт СПГ

05.12.2012


Источник: RusEnergy

Противники либерализации экспорта СПГ озабочены: допуск на внешний рынок независимых российских производителей обрушит рынок, потери понесут все, и «Газпром», и его конкуренты. Поэтому единственным каналом экспорта сжиженного газа должен остаться монополист.

В середине 90-х подобные проблемы наблюдались в сфере экспорта нефти. Нефтяники, получившие право экспортировать часть сырья, бросились осваивать западные рынки и заключать контракты на поставку, иногда по ценам, сильно уступавшим рыночным. Были ли начинающие коммерсанты неумелыми переговорщиками, или часть выручки проходила по каким-то иным договорам и оседала в оффшорных зонах – так или иначе, государство недополучало значительные налоговые доходы.

Тогда в правительстве тоже обсуждалось введение государственной монополии на экспорт, создание монстра, которому все добывающие предприятия должны были сдавать свою нефть для вывоза за пределы РФ. За комиссию, разумеется. То есть ровно по той схеме, по которой НОВАТЭК рассчитывает поставлять продукцию «Ямал СПГ» с помощью «Газпром экспорта».

Но победил другой подход. По каждому направлению экспорта был назначен координатор из числа крупных компаний, которому прочие экспортеры были обязаны нести на согласование подписанные экспортные контракты. Если координатор считал, что контрактные цены занижены, он имел право выкупить на этих условиях всю партию и продать ее от своего имени уже по настоящим ценам. После чего желающих продавать нефть по дешевке заметно поубавилось.

Что мешает передать «Газпрому» функции координатора экспорта СПГ, лишив его при этом монополии на экспорт? Кроме, разумеется, нежелания самого «Газпрома» расстаться со своим статусом, позволяющим тормозить проекты конкурентов? Если бы это случилось, Россия могла бы начать завоевывать рынки СПГ намного быстрее, чем при посредничестве «Газпрома»: чтобы убедить в этом, достаточно сравнить судьбу таких двух проектов, как Штокман и «Ямал СПГ»…

Кстати, по сходной схеме независимые компании могли бы экспортировать и трубопроводный газ. В Европе такие производители, как НОВАТЭК, «Итера», нефтяные компании были бы встречены с энтузиазмом, и позиции российского газа на основном рынке сбыта, глядишь, удалось бы сохранить. А уж «Газпром» имел бы полное право выкупить у них газ по контрактным ценам – если, конечно, смог бы потом продать его с выгодой.





Вернуться в раздел

 




Избранное
"Будучи президентом компании «Росшельф», я настоял на том, что разрабатывать Штокмановское газоконденсатное месторождение должны мы, а не западные компании. Пусть это вначале обошлось дороже, но мы создали тысячи рабочих мест. Подняли и «Севмаш», в цехе которого мог бы поместиться храм Христа Спасителя".

Евгений Велихов, академик, о разработке Штокмановского месторождения (проект "Газпрома", Total и Statoil был заморожен в 2012 г., так и не начавшись).


Архив избранного









Диверсификация по-якутски: президент Якутии Егор Борисов о перспективах нефтегазовой отрасли в республике

Владимир Фейгин: глобальные сдвиги: как успеть за меняющимся газовым рынком

Всеволод Черепанов:
«Газпром» не теряет
надежды на крупные открытия